Не стоящая внимания «лабуда» - военный эксперт о голландском докладе по крушению MH17

Военный эксперт, экс-начальник штаба войск ПВО РФ генерал-лейтенант запаса Александр Маслов считает заявление голландского прокурора о том, что «Бук», из которого над территорией Украины в 2014 году сбили лайнер, якобы российский, голословным. Эксперт также поставил под сомнение озвученные голландской стороной выводы, что зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) якобы мог принадлежать 53-й зенитной бригаде из Курска.

«Вероятно, какая-то информация о месте расположения воинских частей имеет место быть. И наиболее близкий по расстоянию, я имею в виду по месторасположению - Курск. Поэтому комиссия по расследованию голословно высказывается о том, что эта бригада (53-я зенитная, озвученная голландским прокурором на пресс-конференции прим.ред.) находится рядом, вот и все расследование» -отметил Маслов.

Эксперт указал и на то, что в комиссии по расследованию нет представителя РФ.

«Можем еще раз процитировать слова Владимира Путина о том, что в комиссии, занимающейся расследованием катастрофы, нет представителя из России. И то, что они там пишут, какие делают выводы, все больше похоже на "лабуду", не стоящую внимания. А натурный эксперимент "Алмаз-Антея" является предметным и реальным доказательством того, что украинская сторона была виновницей этой страшной трагедии», - подытожил эксперт.

Ранее Минобороны России заявило о непричастности российских военнослужащих к катастрофе и не раз опровергало регулярно повторяющиеся инсинуации со стороны Украины. Более того, голландской следственной группе российской стороной были представлены доказательства того, что ни один ЗРК ВС РФ не пересекал российско-украинскую границу.  

Источник